- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בג"ץ 6932/04
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
6932-04
2.9.2004 |
|
בפני : 1. אהרן ברק 2. אליעזר ריבלין 3. אסתר חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נאמני הר הבית בארץ ישראל עו"ד נפתלי ורצברגר |
: 1. ניצב אילן פרנקו 2. משטרת ישראל עו"ד יובל רויטמן |
| החלטה | |
ביום 26.7.2004 ניתן פסק-דין בעתירה. בפסק-הדין צוין כי מתגובת המדינה ומדברי בא-כוחה הוברר, כי במסגרת העלייה להר הבית, דין חברי העותרת כדין כל אדם אחר המבקש לעלות להר הבית. בעניין העלייה להר הבית בתשעה באב, צוין כי החלטה זו תתקבל ביום תשעה באב (27.7.2004) על פי נסיבות הזמן והמקום אשר יהיו אותה עת. לאור הודעה זו הוחלט למחוק את עתירה.
בבקשתה הנוכחית מבקשת העותרת כי נבטל את פסק-הדין ונקבע מועד לדיון בעתירה. לטענתה, החלטת משיב 1 (מיום 27.7.2004), לסגור את הר הבית ולמנוע ביקורי יהודים בהר במהלך תשעה באב, נגועה בחוסר תום לב. לטענת העותרת המסקנה המתבקשת מהחלטת משיב 1 היא כי המשיבים הציגו בפנינו מצג כוזב וביד קלה פגעו בזכות היסוד של העותרת והיהודים בכלל לגישה להר הבית. העותרת סבורה כי ספק רב אם המידע עליו התבסס שינוי העמדה היה מידע קונקרטי, ובכל מקרה לטענתה, צריכה ההחלטה להיבחן בחינה שיפוטית ביקורתית. המשיבים סבורים כי יש לדחות את הבקשה מכיוון שמקומן של טענות העותרת במסגרת עתירה חדשה ולא כבקשה במסגרת תיק שהטיפול בו הסתיים, וכי גם לגופו של עניין פעל המשיב 1 בדיוק לפי לשונו ורוחו של פסק-הדין ואין כל פגם בהחלטתו לסגור את ההר, בהתחשב במידע שעמד בפניו בזמן הרלוונטי.
דין הבקשה להידחות. עם מתן פסק-הדין באה עתירה זו לסיומה. אם העותרת סבורה, כי קיימת עילה חדשה לפנייה לבית-המשפט הגבוה לצדק, עליה לפנות באמצעות הגשתה של עתירה חדשה.
על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ט"ז אלול, תשס"ד (02.09.04).
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
